在探讨殖民地国家的军事建设与近代军事理论发展之间的关系时，我们首先需要认识到，殖民主义是一种基于剥削和不平等的政治经济体系，它通过武力征服和资源掠夺来建立和维持不平衡的国际秩序。这种体系不仅对被殖民国家造成了深远的社会和经济影响，也对这些国家的军事发展和战略规划产生了重要影响。

自19世纪以来，随着工业革命的推进和技术的发展，西方列强开始积极推行帝国主义政策，他们通过先进的武器装备和组织严密的军队在全球范围内扩张势力范围。这一时期，以克劳塞维茨（Carl von Clausewitz）为代表的德国军事思想家提出了“战争是政治的继续”的理论，强调战争的目的是为了实现国家的政治目标。这一理论深刻影响了欧洲各国的军事战略和战术设计，同时也为殖民地的军事建设提供了指导原则。

在殖民统治下，许多地区的军事力量往往是为了维护殖民者的利益而存在，而不是为了保护当地居民的安全和发展。例如，英国在印度的军事部署主要是为了控制这个庞大的次大陆，确保其作为英国帝国的一部分发挥作用。同时，殖民地的军队也承担了镇压本地起义和反抗的任务，以确保殖民统治的稳定。

随着时间的推移，一些殖民地国家和前殖民地在争取独立的过程中逐渐形成了自己的民族认同和国家主权意识。在这个过程中，它们也开始寻求建立符合自身利益的军事力量。然而，由于长期处于殖民统治之下，这些国家的军事技术和管理水平普遍落后于发达国家。因此，它们常常依赖于外部援助来进行军事现代化建设，尤其是在冷战期间，美国和苏联都向第三世界国家提供了大量的军事支持和训练。

在这一背景下，20世纪下半叶兴起的现代军事理论如系统论、信息战等也对殖民地国家的军事建设产生了深远的影响。例如，系统论强调了整体性和协同作战的重要性，这对于提高军队的指挥效率和管理能力具有重要意义。而信息战的兴起则使得网络防御和电子对抗成为了现代国防的重要组成部分，这对那些希望提升自身安全保障能力的国家来说尤为关键。

总的来说，殖民地国家的军事建设始终与全球范围内的军事理论发展紧密相连。从最初的被动接受到后来的主动适应，这些国家的军事力量在不断变化的环境中努力寻找适合自己国情的安全策略。尽管这个过程充满了挑战和困难，但它对于推动国际关系的多极化以及促进世界的和平与发展有着重要的意义。