在探讨近代军事思想中民族国家利益与战争目标的关系时，我们需要认识到这一点：战争通常被视为实现政治目的的一种手段，而政治的背后往往涉及国家的核心利益和战略需求。因此，理解这一关系的关键在于深入剖析战争的动机以及国家利益的复杂性。

首先，我们要明确什么是“民族国家”。民族国家是指由单一民族构成或者以某个民族为主体的主权国家，其形成和发展是现代国际体系的重要组成部分。民族国家的核心特征包括领土的完整性、人民的归属感、政府的合法性以及对内外事务的主导权等。这些要素共同构成了一个国家的基本框架，也是维护国家利益的基础。

其次，我们来看“战争目标”的概念。战争目标是交战双方在冲突中的具体追求，它可以是土地、资源、安全保障、意识形态传播或者其他形式的利益。战争目标的设定通常是基于对敌我双方的实力评估和国家长远发展的综合考量。因此，战争目标的选择直接反映了国家的战略意图和对自身利益的判断。

在近代历史上，许多著名的战争都体现了这种关系的复杂性。例如，第一次世界大战就是一场帝国主义列强为了重新瓜分殖民地和势力范围而进行的战争，各国的参战很大程度上是为了维护或扩展自己的海外利益。而在第二次世界大战中，反法西斯同盟的形成则是为了抵抗纳粹德国、日本帝国和意大利王国等轴心国集团的侵略扩张，保卫民主自由制度和国际秩序。这两场战争虽然起因不同，但都深刻揭示了民族国家利益在国际政治和军事斗争中所起的决定性作用。

此外，随着全球化的不断深化和国际格局的多极化发展，当今世界的军事行动也呈现出多元化和多样化的特点。从传统的领土争夺到非传统的安全威胁（如恐怖主义、网络安全），再到人道主义干预和维和行动，各国在制定军事政策时必须考虑到更加广泛的国家利益因素。同时，随着科技的发展和社会进步，公众对于和平与安全的期望也越来越高，这使得决策者在考虑使用武力时不得不更加谨慎和透明。

综上所述，近代军事思想中民族国家利益与战争目标之间的关系既微妙又重要。一方面，国家利益决定了战争的目标和规模；另一方面，为实现这些目标所采取的手段和方法也在一定程度上塑造着国家的未来走向。在这个过程中，军事力量作为一种工具，既要服务于国家的整体战略规划，又要遵守国际法的规范和道德准则。只有这样，才能真正做到通过战争来实现和平与繁荣的目的。