在西方近现代军事理论中，进攻思想一直占据着核心地位。这一思想的根源可以追溯到古希腊的亚里士多德和色诺芬等哲学家和将领的思想，他们强调主动出击的重要性以及通过战争来实现政治目标的有效性。随着时间的推移，这些基本原则被不断发展和深化，形成了当今西方国家军事战略的核心组成部分。

首先，西方近现代军事理论中的进攻思想强调了积极主动的行动。这意味着军队应该采取积极的姿态来应对威胁，而不是被动地等待敌人发起攻击。这种主动性的表现形式多种多样，从快速反应部队的部署到先发制人的打击策略，都体现了进攻思想的精髓。例如，美国在冷战时期的“灵活反应”战略就要求美军能够在全球范围内迅速调动资源以应对任何潜在危机。

其次，进攻思想注重集中兵力与火力优势。西方军事理论家如克劳塞维茨（Carl von Clausewitz）认为，战争的目的是迫使敌方屈服，因此必须拥有足够强大的力量才能达成这个目的。这不仅包括数量上的优势，还涉及质量上的提升。例如，利用先进的武器装备和技术创新来提高作战效能，或者通过精心的战术设计和训练来增强士兵的个人能力。在这样的理念指导下，西方各国纷纷投入大量资源用于研发新型武器系统和高科技装备，以确保其在战场上的竞争优势。

第三，进攻思想倡导速战速决的理念。对于西方军事专家来说，拖延战争只会增加不确定性因素和成本损失。因此，他们倾向于通过快速的决策和行动来缩短冲突的时间跨度，从而减少伤亡和破坏。这种追求速度的做法在第二次世界大战期间尤为明显，盟军实施的“火炬计划”（Torch）就是一个典型的例子。该计划旨在绕过欧洲大陆直接登陆北非，以此作为反攻轴心国的起点，最终实现了对德国法西斯势力的有效遏制。

最后，进攻思想也关注心理层面的影响。在现代战争中，士气高低往往决定着战斗的结果。因此，西方军队非常重视宣传工作和心理战的运用，以便在敌我双方之间制造出有利于己方的精神氛围。同时，通过展示武力或实施精确打击等方式向对手施压，也可以达到震慑敌人和鼓舞本国军民信心的双重效果。例如，在海湾战争中，美国领导的联军通过空中打击摧毁了伊拉克的大部分防空系统和通信设施，有效地削弱了萨达姆政权的抵抗意志。

综上所述，西方近现代军事理论中的进攻思想具有以下几个显著特征：1. 积极进取的态度；2. 集中兵力和火力优势；3. 追求快速胜利；4. 对心理战的高度重视。这些特点共同构成了西方国家在处理国家安全问题和维护国际秩序时所采用的基本战略框架。然而，随着国际安全环境的复杂化和新兴技术的发展，未来西方军事理论可能会进一步演化和发展，但进攻思想将继续在其中发挥重要作用。