在国际军事冲突中，战略决策和军事伦理的考量是两个紧密相连的要素。战略决策是指在战争或军事冲突中，国家或军事组织为实现其政治、军事目标而制定的计划和行动方案。军事伦理则是指在军事活动中应遵循的道德规范和价值准则，它关系到战争行为的道义性、合法性以及对人权的尊重。两者之间的相互影响深远，不仅关乎战争的结果，也关乎战争的性质和后世对其的评价。

首先，战略决策往往受到军事伦理的制约。在现代国际法和人权法的影响下，军事行动必须遵循一定的伦理标准。例如，国际法规定了战争法，包括对平民的保护、对战争罪行的禁止、以及对战争手段和方法的限制。这些规定要求战略决策者在制定作战计划时必须考虑这些伦理原则，避免采取可能导致平民伤亡、使用违禁武器或采取其他不人道手段的行为。如果战略决策忽视了这些伦理考量，可能会导致国际社会的谴责，甚至受到国际法庭的审判。

其次，军事伦理也对战略决策的实施产生影响。在战争中，军事指挥官和士兵的个人道德观念和伦理标准会影响他们对命令的执行程度。如果军事行动违背了士兵的伦理观念，可能会导致士气低落、不服从命令甚至叛逃。因此，战略决策者在制定计划时必须考虑到军事伦理对士兵心理和行为的影响，以确保命令的有效执行。

然而，军事冲突中的战略决策有时也面临伦理困境。在追求军事胜利和保护国家利益的过程中，决策者可能会面临在伦理原则和战略目标之间进行权衡的难题。例如，在面对紧迫的军事威胁时，决策者可能会考虑采取一些可能违反伦理原则的行动，以换取战略上的优势。这种情况下，决策者需要在道义责任和战略需要之间做出艰难的选择。

此外，军事冲突中的战略决策和军事伦理考量还会受到国际舆论和国内公众情绪的影响。在信息时代，战争的图像和报道迅速传播，公众对战争伦理的关注会影响政府的决策。决策者在制定战略时需要考虑到这种舆论压力，避免采取可能引起国内和国际社会广泛不满的行动。

综上所述，在国际军事冲突中，战略决策和军事伦理的考量是相互影响的。战略决策受到军事伦理的制约，同时也需要在伦理原则和战略目标之间进行权衡。军事伦理的考量不仅关系到战争的道义性，也关系到战争的结果和后世的历史评价。因此，军事决策者在制定战略时必须综合考虑战略目标、军事伦理和国际法规定，以实现战争的正义性和有效性。