在探讨国际社会是否应该通过制定新的国际法来解决以色列与伊朗之间的紧张关系之前，我们需要先了解这两个国家之间长期以来的复杂历史和地缘政治背景。以色列自1948年建国以来，一直处于中东地区的动荡之中，而伊朗则因其独特的宗教和文化身份以及其地区影响力而在国际事务中扮演着重要角色。两国之间的关系因多种因素而变得尤为敏感和复杂，包括但不限于领土争端、核问题、对叙利亚的内战干预以及对彼此及其盟友的支持等。

面对这样的局势，一些人可能会主张通过国际法的手段来寻求和平解决之道。他们认为，国际法是维护全球秩序和国际安全的重要工具，能够为各国提供一个公平公正的平台来进行对话和协商。通过制定针对特定冲突的新法律框架，可以明确各方权利义务，限制使用武力，并为解决争端提供法律依据。然而，这种做法也面临着一些挑战和质疑。

首先，国际法的制定过程通常需要广泛的共识和支持，而这在涉及到像以色列和伊朗这样有着深刻分歧的国家时可能难以实现。即使达成了一致意见，执行这些法律也会面临困难，因为双方都可能寻找漏洞或故意违反规定。此外，新法律的适用范围和效果也是值得考虑的问题，它们是否能真正解决问题，或者只是暂时缓解了矛盾？

其次，有人担心新国际法的制定可能会忽视当地人民的意愿和利益，从而导致解决方案缺乏可持续性和有效性。毕竟，任何成功的冲突解决机制都必须得到相关各方的接受和认可。因此，在讨论是否需要新国际法的同时，我们也应该重视在当地建立信任和促进对话的努力，这可能是通往持久和平的关键步骤。

最后，我们应该认识到，无论是通过外交途径还是法律手段，解决以色列和伊朗之间的冲突都需要所有相关国家的共同努力。这不仅意味着政府间的谈判和协议，还需要民间社会的参与和理解，以推动相互尊重和合作的文化。在这个过程中，媒体和教育机构的作用至关重要，它们可以帮助塑造公众舆论，提高人们对和平解决冲突的认识和支持。

总之，虽然国际法可能在某些情况下成为一种有效的调解工具，但它并不是万能的灵丹妙药。对于以色列和伊朗的冲突，我们应当采取综合的方法，包括加强多边外交、支持区域合作以及促进文化和社会交流，以便最终找到一条通向共同安全和繁荣的道路。