在国际社会的眼中，以色列国防部队（IDF）在加沙地带所采取的军事行动一直备受关注和争议。这些军事行动往往涉及到复杂的政治和安全问题，并且常常引发全球范围内的讨论和辩论。以下是一些关于国际社会如何看待以军的军事行动的关键点：
-
支持与谴责并存：对于以色列的行动，不同国家和组织有着截然不同的立场。许多西方国家，尤其是美国，通常会表达对以色列的自卫权的支持，认为这是为了保护其公民免受来自哈马斯等恐怖组织的火箭弹袭击。然而，其他地区如中东、非洲以及部分欧洲国家则可能更多地批评以色列的行动，认为其在巴勒斯坦领土上的行为是过度使用武力和违反国际法的行为。
-
人道主义关切：每一次以色列与加沙地带之间的冲突都会引起严重的人道主义危机。国际社会对此表示担忧，特别是在平民伤亡方面。联合国和其他国际机构经常呼吁各方保持克制，避免伤害无辜民众，同时提供紧急援助给受到影响的群体。
-
合法性问题：以色列声称其行动符合自卫原则和国际法，但批评者则质疑这一说法，指出某些情况下以色列的行动可能是非法的或不成比例的。例如，联合国人权理事会可能会成立调查委员会来审查具体的指控，并在必要时提出建议和采取行动。
-
外交斡旋：每当紧张局势升级时，国际社会的外交努力就会加强。包括联合国安理会在内的多个国际组织和成员国都试图通过调解来达成停火协议，缓解双方的敌意。
-
媒体影响：媒体报道也对国际舆论的形成产生了深远的影响。双方及其支持者的宣传战往往会塑造公众对这些事件的看法。因此，媒体的公正性和客观性显得尤为重要。
-
长期和平进程：最终目标是实现该地区的长期和平与稳定。国际社会普遍支持通过谈判解决争端，建立两个国家的解决方案——即以色列和一个独立的巴勒斯坦国共存。然而，由于各方的分歧和对立的深刻根源，这一目标至今未能完全实现。
-
制裁与支持：在一些极端情况下，国际社会可能会施加经济制裁或其他形式的惩罚措施，以迫使以色列停止行动或者改变政策。相反，其他国家则会向以色列提供财政和军事援助，以确保其安全和防御能力。
综上所述，国际社会对以军在加沙地带的军事行动持有多种观点和态度。这取决于地理位置、历史背景、意识形态和个人情感等多种因素。尽管存在分歧，大多数国家仍然希望通过对话和协商找到持久和平的途径，并为所有相关方带来持久的安宁。