在国际事务中，美国的海外军事行动一直备受关注和争议。自第二次世界大战以来，美国作为全球超级大国之一，积极参与了多个地区的冲突和战争，包括朝鲜战争、越南战争、海湾战争以及最近的阿富汗和伊拉克战争等。然而，这些行动并非都得到了国际社会的广泛支持和认可。

批评者认为，美国的某些军事干预行为缺乏明确的合法性和正当性，特别是在未经联合国安理会授权的情况下采取的单边行动。例如，2003年对伊拉克的入侵就引起了广泛的争议，许多人质疑其法律依据和国际法上的合理性。此外，美国在叙利亚和其他国家的军事介入也受到了类似的质疑。

尽管如此，支持者们则指出，美国的许多海外军事行动是为了维护国家安全利益和推广民主价值观，同时也符合国际法的某些原则，如集体安全和自卫权。他们强调，美国在很多情况下是在履行其盟友的安全承诺，或者是对恐怖主义和极端主义的打击。

总的来说，对于美国海外军事行动的合法性，国际社会的看法并不一致。一方面，一些国家可能因为与美国有着密切的政治和经济关系而对其行动表示理解和支持；另一方面，其他国家可能会基于自身的地缘政治考量或对国际秩序的不同解读而对美国的行动提出质疑和反对。这种分歧反映了国际关系的复杂性和多样性，以及对“合法性”这一概念的理解差异。