在评估一场军事行动的战略目标是否已经成功实现时，我们需要考虑多个因素和指标。首先，我们必须明确这场军事行动的目标是什么。这些目标可能是政治的、经济的、领土的或者是对敌对势力的打击等。其次，我们要审视行动的实际执行情况，包括计划与执行的差距、资源投入的有效性和战术层面的决策等。最后，我们还需要对比行动前后的环境变化，以确定目标的达成程度以及可能的影响。

让我们假设一个具体的例子来说明这个过程。例如，美国领导的联军在2003年发动了对伊拉克的军事行动，其主要目标是推翻萨达姆·侯赛因政权、寻找并销毁所谓的“大规模杀伤性武器”以及建立民主政府。

从战略角度来看，联军的行动在短期内取得了显著成果。他们迅速占领了巴格达，并在较短的时间内迫使萨达姆政权倒台。然而，随着时间的推移，人们开始质疑这场军事行动的长期影响和对最初目标的实现程度。

关于“大规模杀伤性武器”的证据始终没有得到证实，这使得一些观察家认为这一目标并未完全达到。此外，虽然萨达姆被逮捕并于2006年被处决，但伊拉克的政治局势并没有像预期的那样稳定下来，反而引发了长期的暴力冲突和安全危机。因此，尽管联军达到了部分短期目标，但从长远来看，他们对伊拉克社会稳定的期望并没有成为现实。

在这种情况下，我们可以说，对于某些具体目标的实现可以认为是成功的（如推翻萨达姆政权），但对于更广泛的社会和经济改革目标，结果并不尽人意。这个案例表明，即使在一个看似胜利的行动中，也存在着复杂的后果和未实现的预期目标。

总结而言，评估军事行动的成功与否是一个复杂的过程，需要综合考量多种因素。只有通过全面分析和客观评价，才能得出准确的结论。对于任何军事行动来说，关键在于事先设定清晰且合理的战略目标，并在实施过程中不断调整策略以确保目标的实现。