在探讨“战略相持”是否为军事战略的关键阶段之前，我们需要先理解什么是战略相持以及它在战争中的作用和意义。战略相持通常指的是在一场战争的某个时期，双方势均力敌，形成一种僵持不下的局面。在这个阶段，交战各方会采取各种手段来削弱对方的实力，同时巩固自己的阵地，以期最终取得胜利。那么，战略相持究竟是不是军事战略的关键阶段呢？

从历史上的诸多战役来看，战略相持往往是决定胜负的重要环节。例如，在中国抗日战争中，1938年—1943年的武汉会战后，中日两国进入了长达数年的战略相持阶段。在这一过程中，中国军队通过游击战术等灵活的作战方式，有效地打击了日军，消耗了其资源和兵力，为最后的反攻奠定了坚实的基础。同样地，第二次世界大战期间的斯大林格勒保卫战也是一个典型的例子。苏联红军在与纳粹德国的对峙中，顽强抵抗，成功阻止了德军的进攻步伐，从而扭转了东线战场的局势，并为后来苏军的大举反攻创造了条件。

然而，我们也不能一概而论地将战略相持视为军事战略的关键阶段。因为在某些情况下，快速的决战或突袭可能会带来意想不到的效果，从而迅速结束战斗。比如，美国在越南战争初期就曾试图通过一次性的强大军事行动来解决冲突，但事实证明这种策略并不奏效。相反，如果美军当时能够更加耐心地进行持久战，也许会有不同的结果。此外，现代战争中信息化、智能化技术的广泛应用也使得战场形势瞬息万变，传统的战略相持模式可能不再适用。

综上所述，战略相持作为军事战略的一部分，确实具有重要意义。它可以帮助一方积蓄力量、寻找战机，为最终的胜利打下基础。但是，这并不意味着战略相持是所有战争中必不可少的一环。在具体实践中，指挥官应该根据实际情况制定最佳的战略计划，而不是一刀切的理论框架。因此，我们可以说，战略相持可能是军事战略中的一个关键因素，但它并不是绝对的真理，而是需要根据具体情况加以调整和运用的一种战术手段。