在探讨国际社会是否应该介入调解以色列与伊朗之间的冲突之前，我们需要先了解这两个国家之间复杂的历史背景和敌对关系的根源。以色列和伊朗之间的关系可以追溯到20世纪40年代末和50年代初，当时伊朗的摩萨台政府支持巴勒斯坦人的事业，而以色列则得到了美国和一些西方国家的支持。随着时间的推移，两国之间的紧张关系不断升级，尤其是在1979年伊朗伊斯兰革命后，伊朗的新政权宣布将以色列视为“大撒旦”，即最大的敌人之一。

自那以后，以色列和伊朗之间的冲突主要体现在以下几个方面：

1. 核问题：伊朗的核计划一直被以色列和美国等国认为是潜在威胁，因为它们担心伊朗可能发展出核武器。以色列曾多次表示绝不允许这种情况发生，并在2007年对叙利亚的一个疑似核反应堆实施了空袭。

2. 地区影响力竞争：以色列和伊朗都在中东地区有着重要的地缘政治利益。伊朗通过其支持的什叶派民兵组织（如黎巴嫩的真主党）扩大其在该地区的势力范围，这被视为对以色列安全的直接挑战。

3. 恐怖主义指控：以色列指责伊朗支持和资助针对以色列及其盟友的恐怖主义活动，而伊朗则否认这些指控，并表示自己只是在支持抵抗运动。

鉴于上述情况，一些人可能会认为国际社会应该介入调解以色列与伊朗的冲突。他们提出以下几点理由：

• 避免战争：如果不加以干预，以色列和伊朗之间的紧张局势可能导致全面战争，这将给该地区带来灾难性的后果。因此，通过外交手段缓解紧张局势至关重要。

• 维护和平稳定：国际社会的介入可以帮助双方回到谈判桌前，达成某种形式的和解或停火协议，从而维护中东地区的和平与稳定。

• 促进对话：尽管目前看来不太可能，但通过中立的第三方进行斡旋，可以为两个对手提供一个平台来讨论他们的分歧，并为未来的合作奠定基础。

然而，也有人持不同意见。他们认为：

• 主权尊重：作为独立的国家，以色列和伊朗有权自行决定如何处理彼此的关系。外部势力的干涉可能会适得其反，进一步加剧双方的敌意。

• 历史积怨难以化解：由于历史原因和文化差异，以色列和伊朗之间的矛盾根深蒂固，不是简单的外部调解就能解决的。

• 可能的失败风险：过去有许多例子表明，国际社会试图在中东地区调停冲突的努力都以失败告终。这可能是因为没有找到根本问题的解决方案或者参与方缺乏诚意。

综上所述，对于国际社会是否应该介入调解以色列与伊朗的冲突这个问题，答案并不明确。虽然有人主张采取行动以防止最坏的情况发生，但也必须考虑到实际操作中的困难和以往类似尝试的结果。最终，解决问题的关键在于相关各方是否有意愿坐下来认真谈判，以及是否有合适的机制能够促成这样的对话。