在军事史上，战争的战略指导思想一直处于不断演变和发展之中。其中，持久战和速决战是两种截然不同的战争指导理论，它们分别强调的是通过长期消耗敌方资源和迅速决定胜负来达到战争的最终目的。这两种战略思想的差异不仅体现在战术层面的具体操作上，还反映在政治、经济和社会等多个层面上的综合运用。下面我们将深入探讨这两大战略思想在不同历史时期和不同战场环境中的应用实例以及其带来的影响。

持久战战略思想的应用

持久战的精髓在于通过长期的战斗拖垮敌人，使其资源耗尽、士气低落，从而为己方赢得胜利创造条件。这一战略的典型代表当属中国抗日战争时期的毛泽东主席所提出的“持久抗战”策略。毛泽东认为，由于中日两国的国力差距悬殊，中国军队应采取游击战的方式，避免正面硬碰硬的决战，而是应该利用地形优势和人民群众的支持，逐步削弱日军的力量，等待国际形势的变化和中国力量的增长，最终取得战争的胜利。这种战略思想在中国人民解放军后来的解放战争中也得到了充分的实践，通过运动战、游击战等方式逐渐瓦解了国民党军队的防御体系，直至全国解放。

此外，美国在越南战争初期也试图实施一种变相的持久战策略。美国政府希望通过持续的小规模行动迫使北越政府放弃支持南方的共产主义势力，但随着时间的推移，这场旷日持久的战争变得越来越不受欢迎，国内的反战情绪日益高涨，最终导致了美国的撤军。

速决战战略思想的应用

速决战的核心理念则是以最快的速度结束战斗，不给对手喘息之机。纳粹德国在第二次世界大战初期的闪电战中就成功地运用了这一战略思想。德军凭借先进的武器装备和高效率的后勤保障系统，对波兰、法国等国家发起了迅猛攻击，短时间内取得了重大胜利。然而，随着战争的扩大和国际反法西斯同盟的形成，速决战策略的局限性也逐渐暴露出来，特别是在面对苏联这样的大国时，德国未能实现快速取胜的目标，反而陷入了漫长的东线苦战。

以色列国防军在1967年的六日战争中同样采用了速决战的策略。在这场战争中，以色列针对埃及、叙利亚和约旦发动突然袭击，充分利用空中优势和精确的情报信息，使得阿拉伯联军措手不及，短短几天之内便赢得了战争，占领了大片领土。

综上所述，持久战和速决战作为两大主要的战争指导思想，各有优劣之处。持久战可能在资源充足且具有较好民众基础的情况下更为有效；而速决战则对于拥有技术优势的一方来说可能更有利，但在面对强大的抵抗或陷入胶着状态时，也可能导致计划的失败。在实际作战过程中，指挥官需要结合具体情况灵活运用这两种战略思想，以便更好地达成战争目标。